Lateinamerika — Bolivien und Peru

“Der Bet­tler auf der gold­e­nen Bank”
(Anto­nio Ray­mon­di Peru, 1905)

Bolivien: Die wichtig­sten Infor­ma­tio­nen im Überblick:

Peru: Die wichtig­sten Infor­ma­tio­nen im Überblick:

*) die nach­fol­gen­den Zahlen stam­men aus dem Jahre 2004, soweit nicht aus­drück­lich etwas anderes angegeben ist; die Ein­wohn­er-Zahlen sind wegen der unzure­ichen­den Erfas­sung (Indios) sich­er nur grob geschätzt

*) die Angaben sind geschätzt, da es keine funk­tion­ierende Bevölkerungssta­tis­tik gibt, insoweit schwanken die Angaben auch bei unter­schiedlichen Autoren

Wenn wir Bolivien zu den “Anden­staat­en am Paz­i­fik” zählen, dann stimmt das — streng genom­men — nicht. 

Bolivien gehört nur zum Teil zu den indi­ge­nen Anden­staat­en. Mit­ten durch das Land zieht sich eine geo­graphis­che und auch eth­nis­che Gren­ze. Nut etwas über die Hälfte des Lan­des — je nach­dem, ob man dabei an die Geo­gra­phie oder Bevölkerung denkt, wird noch von den Hochlandin­dios bewohnt, die kul­turell vielfach noch in der Tra­di­tion der indi­ge­nen Reiche von Inka und Tiahua­na­co ver­wurzelt sind. Die kli­ma­tisch gün­stigeren Tiefland­prov­inzen an den Gren­zen zu Brasilien und Paraguay sind von Bevölkerung europäis­ch­er Abstam­mung bewohnt. Solange dieser europäide Bevölkerung­steil die Geschicke des Lan­des bes­timmte waren die Hochlandin­di­an­er mit ihren Tra­di­tio­nen von der Entwick­lung abgeschnit­ten. Die eth­nis­che Tren­nung ist zuglich eine Tren­nung zwis­chen den Armen Hochland­prov­inzen und den reichen Tiefland­de­parte­ments. Mit der Machtüber­nahme von Evo Morales hat sich der Schw­er­punkt der poli­tis­chen Gewichte geän­dert. Die im Dezem­ber 2007 erneuerte Ver­fas­sung räumt nun auch der indi­ge­nen Bevölkerung beson­dere Rechte ein. Diese Ver­fas­sung erk­lärt Bolivien zu einem Staat mehrere Natio­nen — was den gewach­se­nen Real­itäten entspricht — und sieht (entsprechend den indi­an­is­chen Tra­di­tio­nen) eine wesentlich stärkere Sozial­bindung des Eigen­tums vor. Eine Rei­he von indi­gen­den Ter­ri­to­rien und Gemein­schaften erhal­ten zudem das Recht, sich nach ihren eige­nen Regelun­gen zu organ­isieren. Die Tiefland­prov­inzen um den Gou­verneur von San­ta Cruz de la Sier­ra ver­weigern sich dieser Ver­fas­sung — rufen zum mil­i­tan­ten Wider­stand auf und streben einen Autonomi­es­tatugs an.

Und am Paz­i­fik liegt Bolivien seit dem Salpeterkrieg gegen Chile (1879 bis 1884) erst recht nicht mehr. Die Beset­zung des boli­vian­is­chen Meerzu­gangs um Ari­ca und der kup­fer­re­ichen Ata­ca­ma-Wüste schwärt wie eine Wunde im Nation­al­ge­fühl der Boli­vian­er. Bolivien beansprucht sei­ther einen Meerzu­gang von Chile — und diese Ansprüche haben immer wieder zu mas­siv­en poli­tis­chen Ver­stim­mungen zwis­chen bei­den Staat­en geführt. Wie stark der Ver­lust des Meerzu­gangs emp­fun­den wird zeigt die Tat­sache, dass Bolivien — obwohl seit 1883 ohne Mehrzu­gang — eine 1.800 Mann starke Marine und zwei Batail­lone Marine­in­fan­terie mit etwa 2.000 Mann in sechs Marinebezirken vorhält, die jed­er mit ein­er eige­nen Flot­tille aus­ges­tat­tet ist. Die 30 Patrouillen-Boote kön­nen aber nur am Tit­i­ca­ca-See und den 5 großen Flüssen des Lan­des einge­set­zt wer­den — mit Aus­nahme eines Hochsee-Frachters, der von der Marine beman­nt und in Argen­tinien sta­tion­iert ist. Dazu kamen Gren­zkon­flik­te mit Brasilien (1904) und Paraguay (Cha­co-Krieg, 1932 — 1935), die immer wieder die wirtschaftliche Iso­la­tion Boliviens heraufbeschworen.